MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4214914082 · doi:10.1139/er-2021-0115

Green islands in a sea of fire: the role of fire refugia in the forests of Alberta

2022· article· en· W4214914082 sur OpenAlexaffvenueabout
Marcus Sommers, Mike Flannigan

Notice bibliographique

RevueEnvironmental Reviews · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueFire effects on ecosystems
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésEcologyHabitatMicroclimateFire regimeGeographyVegetation (pathology)Fire ecologyClimate changeDisturbance (geology)EcosystemBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Alberta wildfires vary greatly in severity, resulting in a mosaic of burnt, partially burnt, and unburnt forest. These unburnt patches (refugia) within the fire perimeter are critical for the survival of organisms during the fire and the regeneration process. We examined the literature to identify how the fire regimes and landscape features found in Alberta affect the creation and persistence of refugia, the role of refugia for the flora and fauna of Alberta, how climate change is likely to affect refugia, how humans may alter the creation and effectiveness of refugia, and management implications moving forward. Refugia can vary in scale from small areas of unburnt soil or boulders (centimetres to a few metres), to large stands of unburnt trees (many hectares) with different taxa using these refugia across all the spatial scales. Species reliant on habitat connectivity or old growth forest also benefit from refugia as they can use them as stepping-stones between intact habitats or as a lifeboat to recolonize from. The factors influencing what areas remain unburnt are complex and poorly understood but are likely tied to topography, aspect, proximity to waterbodies, weather changes (precipitation and wind direction), time of day during burning, and vegetation type. Areas with the right combination of topography, aspect, and proximity to water have cooler microclimates and higher moisture than the surrounding areas and may remain unburnt throughout multiple fire events, making them persistent refugia. Other areas may remain unburnt by a chance result of weather changes or having the fire pass through at night, making them random refugia. Many of the features that make persistent refugia unlikely to burn (cooler microclimate and higher moisture) will also buffer the effects of climate change. As a result, it is essential we manage the landscape in such a way as to protect areas that act as persistent refugia from industrial activities. In addition, we must restore fire in the landscape to maintain the mosaic of forest caused by mixed-severity fire, especially in the face of climate change, which is projected to increase the severity and frequency of wildfires in Alberta.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,178
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,209
Écart entre enseignants0,203 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations10
Publié2022
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEnvironmental ReviewsMême sujetFire effects on ecosystemsTravaux en français237 207