MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4214944413 · doi:10.18260/1-2--36561

A Combined E-Portfolio and Microcredentialing Tool for Engineering Identities and Career Pathways

2021· article· en· W4214944413 sur OpenAlexaff
Shivam Jindal, Jack Bringardner

Notice bibliographique

Revue2021 ASEE Virtual Annual Conference Content Access Proceedings · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueReflective Practices in Education
Établissements canadiensYork University
Organismes subventionnairesAmerican Society for Engineering Education
Mots-clésCourseworkPortfolioCredentialingPopularityCareer PathwaysComputer scienceCareer portfolioProfessional developmentMedical educationPedagogyPsychologyCareer developmentBusiness

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This work in progress paper describes a study of student use of e-portfolio and micro-credentialing resources for identifying academic and professional pathways. Micro-credentials and e-portfolios are popular resources for students and engineering industry professionals to demonstrate and verify one's skills and experiences beyond the classroom. A study was conducted at NYU Tandon School of Engineering and found students lack support in identifying and developing their career pathways. This study indicates that a combined e-portfolio and micro-credentialing platform could benefit students by a) providing students with a tool to reflect on and showcase their experiences, b) matching students with upper-class and alumni mentors in career pathways they are interested in, and c) providing them with curated lists of on-

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCommunication savante
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,503
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0020,003
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,081
Tête enseignante GPT0,333
Écart entre enseignants0,252 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revue2021 ASEE Virtual Annual Conference Content Access ProceedingsMême sujetReflective Practices in EducationTravaux en français237 207