MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4220682811 · doi:10.1093/ejcts/ezac194

Coaptation length predicts early- and intermediate-term durability following degenerative mitral repair

2022· article· en· W4220682811 sur OpenAlexaff
Fadi Hage, Ali Hage, Mohsyn Imran Malik, Nikolaos Tzemos, Michael Chu

Notice bibliographique

RevueEuropean Journal of Cardio-Thoracic Surgery · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCardiac Valve Diseases and Treatments
Établissements canadiensLondon Health Sciences CentreWestern University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMitral regurgitationMedicineConfidence intervalCardiologyInternal medicineMitral valveSurgeryMitral valve repairCohort

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

OBJECTIVES: The impact of coaptation length on recurrent mitral regurgitation following degenerative mitral repair is not fully understood. METHODS: Between May 2008 and February 2021, 386 consecutive patients underwent mitral repair for degenerative mitral regurgitation at a single centre. We compared patients with a post-repair coaptation length >11 mm (long-coaptation group, n = 230) and ≤11 mm (short-coaptation group, n = 156). The coaptation length cutoff was selected based on published postoperative transesophageal echocardiographic measurement of mitral repair patients and healthy controls. Propensity score with inverse probability of treatment weighting (IPTW) analyses were performed. The median duration of clinical follow-up was 41 months and follow-up was complete in the entire cohort. RESULTS: The long-coaptation patients underwent more neochord implantation (89% vs 65%, P < 0.001) and less leaflet resection (11% vs 29%, P < 0.001). Overall in-hospital/30-day mortality and mitral reintervention occurred in 3 (1%) and 4 (1%) patients, respectively, and freedom from recurrent mitral regurgitation was 98% at 1 year and 94% at 5 years. Freedom from recurrent mitral regurgitation moderate or greater was significantly higher in the long-coaptation patients (IPTW-adjusted difference in average time to recurrent mitral regurgitation: 31 months, 95% confidence interval 9-53, P = 0.006). However, there was no difference in intermediate-term survival between both groups (IPTW-adjusted difference in average time to death: 9.5 months, 95% confidence interval -27 to 46, P = 0.61). Stratified analysis and pairwise comparison of different coaptation intervals also appeared to support the protective effect of longer coaptation on repair durability. CONCLUSIONS: Longer coaptation length appears to be associated with improved intermediate-term durability after mitral repair.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,038
Score d'incertitude au seuil0,750

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,003
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,025
Tête enseignante GPT0,310
Écart entre enseignants0,285 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations17
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEuropean Journal of Cardio-Thoracic SurgeryMême sujetCardiac Valve Diseases and TreatmentsTravaux en français237 207