A case study for exploring the alkali-aggregate reactivity of Cyprus aggregates
Notice bibliographique
Résumé
Concrete is the most commonly used construction material in Cyprus Island as it is all around the world. Even though thousands of tons of concrete are manufactured in both North and South Cyprus, the alkali-aggregate reactivity (AAR) of the crushed (quarried) aggregates has not been previously investigated in a systematic way. The lack of information on the AAR likelihood of Cyprus aggregates in the related literature has caused a lack of awareness about this durability problem in the island and hence, sufficient controls for taking necessary levels of precautions could not be made over the past decades. Two aggregate samples from North Cyprus and another type of aggregates from South Cyprus were obtained from active quarries and tested within this case study for the first time with RILEM tests in order to verify the likelihood of both alkali-silica and alkali-carbonate reactivities of Cyprus Aggregates. The results obtained from RILEM tests and the supplementary SEM analysis showed that both the North (limestone) and South (diabase) Cyprus aggregates exhibit significant levels of alkali-silica reactivity when they are used with composite cement, which is commonly preferred for its advantages. Results also indicated that the mortar batch including the second type of North Cyprus aggregates (dolomitic limestone) with the mentioned cement is potentially reactive for alkali-carbonate reaction as well. The experimental information provided for the first time with this case study is critical both for further Cyprus durability research studies to be carried out and also for improving the quality of local construction activities.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».