MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4220689979 · doi:10.1029/2022je007180

Low Thermal Conductivity of Carbon Dioxide at High Pressure: Implications for Icy Planetary Interiors

2022· article· en· W4220689979 sur OpenAlexafffund
S. R. Shieh, Wen‐Pin Hsieh, Yi‐Chih Tsao, Christian P. Crisostomo, Han Hsu

Notice bibliographique

RevueJournal of Geophysical Research Planets · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueHigh-pressure geophysics and materials
Établissements canadiensWestern University
Organismes subventionnairesInstitute of Biomedical Sciences, Academia SinicaMinistry of Science and Technology, TaiwanCanadian Network for Research and Innovation in Machining Technology, Natural Sciences and Engineering Research Council of CanadaAcademia Sinica
Mots-clésThermal conductivityMaterials scienceCarbon dioxideThermalThermal conductionThermodynamicsPlanetAnalytical Chemistry (journal)ChemistryComposite materialPhysicsAstrophysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Carbon dioxide is commonly found in terrestrial planets and its thermal property is relevant to the dynamics and evolution of those terrestrial planets. In this work, we combine time‐domain thermoreflectance measurements and first‐principles calculations to determine the thermal conductivity of CO 2 up to 70 GPa at room temperature. Our results show that the thermal conductivity of liquid CO 2 is ∼0.22 W m −1 K −1 at 0.3–0.5 GPa and increases to ∼0.28 W m −1 K −1 when the liquid CO 2 transforms into molecular solid phase I (dry ice). Upon further compression, the mean value of thermal conductivity of phase I increases to 1.4–2.1 W m −1 K −1 at ∼10 GPa and then slightly drops across the phase I‐III boundary. Phase III exhibits a gentle increase of thermal conductivity with pressure and reaches to a maximum value of ∼4 W m −1 K −1 at ∼45 GPa, but shows an abrupt drop when transforming into a non‐molecular amorphous solid. The pressure evolution of CO 2 thermal conductivity across different phases may have significant implications for the heat flow and temperature distribution in the interiors of planets and moons containing CO 2 .

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,893
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,040
Tête enseignante GPT0,300
Écart entre enseignants0,260 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations11
Publié2022
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Geophysical Research PlanetsMême sujetHigh-pressure geophysics and materialsTravaux en français237 207