Cage transplant experiment shows weak transport effect on relative abundance of fish community composition as revealed by eDNA metabarcoding
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Protection of freshwater fish diversity is a global conservation priority in face of its alarming decline in the last decades. A crucial step to protect freshwater fish diversity is the production of prompt and precise evaluation of community composition and spatial distribution. Metabarcoding of environmental DNA (eDNA metabarcoding) generally surpasses traditional methods for documenting diversity and community composition in aquatic environments. Nevertheless, empirical evidence evaluating how eDNA transportation in water affect community composition and structure via eDNA metabarcoding data remains scarce. Using a brown trout (Salmo trutta) cage transplant experiment in the St. Lawrence River (Canada), a large fluvial system, we tested the detection and relative abundance of species’ eDNA along 15 sampling locations. We detected brown trout eDNA in five localities up to 5,000 m from the cage, but only one sampling location situated 10 m downstream and in the direct line of the cage was affected at the community composition level. This locality showed a relative abundance of brown trout eDNA of 13.1%, while the four others showed a relative abundance under 1.0%. K-means cluster analysis confirmed the impact of brown trout eDNA on community composition by separating this locality from all others. Based on species loading of a redundancy analysis, we showed that this different k-means group was associated with the high relative abundance of brown trout. No evidence of transport effect of brown trout eDNA on fish community composition was observed in any other sampling locations. Together, our results support the view that eDNA metabarcoding can be both a conveyor belt of biodiversity information and a precise tool to study the composition and structure of fish communities in river.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle