MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4220711083 · doi:10.1136/injuryprev-2022-savir.6

011 Adapting an evidence-based sexual assault prevention intervention for women undergraduates for online delivery

2022· article· en· W4220711083 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueAbstracts · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueSexual Assault and Victimization Studies
Établissements canadiensUniversity of Windsor
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSexual assaultIntervention (counseling)PsychologyComputer scienceMedical educationInternet privacyComputer securityMedical emergencyMedicineSuicide preventionPoison controlPsychiatry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

<h3>Statement of Purpose</h3> Sexual assault on college campuses is a prevalent public health problem, with 1 in 4 women experiencing sexual assault in college. The Enhanced Assess, Acknowledge, Act (EAAA) is a 12-hour, peer facilitator-led, in-person, group-based, sexual assault resistance intervention that has been shown to reduce rape victimization by 50% among female undergraduates in a randomized controlled trial. Despite its efficacy, uptake of EAAA has been limited, as universities often prefer brief online interventions; however, no online intervention has been proven to reduce sexual assault victimization. <h3>Methods/Approach</h3> This CDC-funded project adapted EAAA for online delivery to groups of students by live facilitators using a systematic adaptation process called ADAPT-ITT. The aims were threefold; first, to conduct a theater test of a minimally adapted internet-delivered EAAA intervention (IDEA3) with 8 undergraduate women; second, to use initial feedback to develop a fully adapted IDEA3 intervention; and third, to conduct a pilot trial (N=64) to test the acceptability and feasibility of the IDEA3 intervention and examine intermediary outcomes shown to be strong mediators of EAAA’s effect on reducing sexual assault victimization. Participants completed baseline and post-test surveys to measure self-defense self-efficacy and other mediators of sexual assault risk, including rape myth acceptance and detection of risk in coercive situations. Feedback was provided through post-session surveys and focus groups. <h3>Results</h3> Theater test participants rated the program’s interactive activities, virtual format, self-defense training, and roleplays highly. The pilot trial will conclude in March 2022. Results on feasibility, acceptability, pre-test/post-test changes in key outcomes, and lessons learned through the adaptation process will be presented. <h3>Conclusions</h3> Preliminary findings indicate that online adaptation was acceptable and feasible. <h3>Significance</h3> Results from this study have the potential to revolutionize campus sexual assault prevention programming by substantially increasing the scalability of this evidence-based sexual assault prevention program.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Autre devis · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,776
Score d'incertitude au seuil0,995

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,170
Tête enseignante GPT0,404
Écart entre enseignants0,234 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle