MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4220714150 · doi:10.1037/cbs0000324

Examen du profil psychopathologique selon la présence de la dépendance alimentaire et d’un trouble accès hyperphagiques.

2022· article· fr· W4220714150 sur OpenAlexaffvenue
Maxime Legendre, Andrée-Anne Breault

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Behavioural Science/Revue canadienne des sciences du comportement · 2022
Typearticle
Languefr
DomainePsychology
ThématiqueEating Disorders and Behaviors
Établissements canadiensUniversité Laval
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPsychologyHumanitiesPhilosophy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

La dépendance alimentaire (DA) apparait comme un construit prometteur et pourrait même constituer un sous-type plus sévère du trouble accès hyperphagiques (TAH). Cette étude vise à examiner la sévérité psychopathologique selon la présence ou l’absence de DA et TAH. L'échantillon comprend 158 adultes avec surpoids ou obésité (IMC moyen = 38,12 kg/m2, ÉT = 7,74) qui consultent pour des problèmes liés au poids et à l’alimentation. Ils ont complété une entrevue diagnostique et des questionnaires portant sur les comportements alimentaires (Yale Food Addiction Scale 2.0, Three Factors Eating Questionnaire, Binge Eating Scale, Grazing Questionnaire, Food Craving Questionnaire-Trait, reduced), la satisfaction corporelle (Body-Esteem Scale), les symptômes dépressifs (Beck Depression Inventory-II) et les traits de personnalité (Temperament and Character Inventory). Ils ont été séparés en quatre groupes : aucun diagnostic (n=42), DA (n=57), TAH (n=8) et DA+TAH (n=51). Des M/ANOVAs ont été effectuées en comparant le groupe sans diagnostic, DA et DA+TAH, compte tenu du faible nombre de participants dans le groupe TAH. Pour les comportements alimentaires, la satisfaction corporelle et les symptômes dépressifs, le groupe DA montre une sévérité supérieure au groupe sans diagnostic et le groupe DA+TAH montre une sévérité encore plus élevée par rapport aux deux autres groupes. Pour les traits de la personnalité, les groupes DA+TAH présentent plus d’évitement du danger et moins de détermination que le groupe sans diagnostic. Bien que l’étude ne permette pas d’établir un lien de causalité, elle suggère que la combinaison de la DA+TAH est associée à une sévérité psychopathologique plus importante.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,014

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,056
Tête enseignante GPT0,315
Écart entre enseignants0,258 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2022
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of Behavioural Science/Revue canadienne des sciences du comportementMême sujetEating Disorders and BehaviorsTravaux en français237 207