MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4220717405 · doi:10.3390/f13040523

Physical and Mechanical Properties of Oriented Strand Board Made from Eastern Canadian Softwood Species

2022· article· en· W4220717405 sur OpenAlexafffundabout
Biaorong Zhuang, Alain Cloutier, Ahmed Koubaa

Notice bibliographique

RevueForests · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueWood Treatment and Properties
Établissements canadiensUniversité du Québec en Abitibi-TémiscamingueUniversité Laval
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésSoftwoodOriented strand boardComposite materialMaterials scienceYoung's modulusFlexural strengthSwelling

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This study aims to investigate the feasibility of producing OSB from softwood species used in the Eastern Canadian softwood lumber industry in the context of the overcapacity of softwood chips traditionally produced for the pulp and paper industry. Balsam fir, black spruce, and jack pine logs were used to make 15 mm thick OSB panels with a target density of 600 kg/m3. The panels were manufactured at a temperature of 210 °C during a pressing cycle of 300 s. Strands with different thicknesses were used to obtain a constant specific surface of 6.7 m2/kg for the three species. The bending modulus of the rupture and modulus of elasticity, internal bond, and thickness swelling of the OSB panels were determined and compared to the CSA standard requirements. The species significantly affected the physical and mechanical properties of OSB. The bending properties of OSB decreased with an increase in the species wood density. The internal bond strength of OSB increased with the increase in species wood density. The panels made from softwood species showed physical and mechanical properties exceeding the standard requirements, except for high thickness swelling. The combination of softwood and aspen strands significantly improved the thickness swelling of softwood-based OSB. The reduction in the surface layer density could also be explored to reduce the thickness swelling of the OSB made from the softwoods considered in this study.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,264
Score d'incertitude au seuil0,993

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,175
Écart entre enseignants0,160 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations25
Publié2022
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueForestsMême sujetWood Treatment and PropertiesTravaux en français237 207