Finite Element Study of Hyperstructure Systems with Modular Light-Frame Construction in High-Rise Buildings
Notice bibliographique
Résumé
To answer both the growth of the world’s urban population and the climate changes, new structural systems with high prefabrication levels and renewable materials need to be developed. A novel structural system that could enable the use of modular light-frame construction in high-rise buildings was modeled and analyzed. This system was achieved by having a hyperstructure carrying the loads of four-story light-frame superposed substructures. Two 20-story hyperstructures, one using glulam and another one using reinforced concrete, were designed according to the 2015 National Building Code of Canada and compared. A simplified model for the light-frame modules according to the CSA O86-19 was proposed. The interaction between both systems and the impact on the substructures were analyzed. The results of the response spectrum analysis and dynamic wind analysis show that, with a glulam hyperstructure, modules could be connected to the columns and the floors or only to the floors. With a concrete hyperstructure, the modules must be connected to the columns and the cores. For both systems, the design of shearwalls on the short side of the modules is governed by the lateral deformation imposed by seismic forces, while the design of shearwalls on the long side of the modules is governed by the vertical deformation of the primary beams under gravity loads. Standard shearwall assemblies are sufficient to resist the shear induced by gravitational, wind and seismic loads. The analysis indicates that the system could be viable, but more research should be especially performed on the connections between the substructures and the hyperstructure.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».