¿Por qué se deben despartidizar los órganos electorales en Honduras?
Notice bibliographique
Résumé
La creación del Consejo Nacional Electoral (CNE) y del Tribunal de Justicia Electoral (TJE) en Honduras trajo sensaciones positivas y reservas a la vez. Meses después de la creación de ambas instituciones se produjo el nombramiento de sus autoridades por acuerdo de las tres fuerzas políticas mayoritarias. Las tensiones a lo interno del CNE marcarían el desenvolvimiento de la institución hasta las elecciones generales, en las que sí hubo avances a nivel de las autoridades electorales para sacar adelante el proceso electoral. Sin embargo, los intereses partidarios y su intromisión en la autonomía del CNE fueron más visibles, desde la aprobación de la Ley Electoral de Honduras, hasta la etapa del escrutinio general previo a la declaratoria de las elecciones. La Misión de Observación Electoral de la Unión Europea enfatizó que la intromisión de los partidos políticos en el manejo del proceso sigue ocasionando problemas. Si bien esta injerencia fue eclipsada por la legitimidad que obtuvo la elección presidencial de Xiomara Castro, sin reformas electorales y cambios en la cultura política que fortalezcan la autonomía de las instituciones, futuros procesos electorales con resultados más estrechos pueden ocasionar nuevos episodios de crisis y una disminución en el apoyo de los ciudadanos a la democracia hondureña.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,009 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,009 | 0,007 |
| Communication savante | 0,007 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,008 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».