MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4220766923 · doi:10.21203/rs.3.rs-1377902/v1

Multilayer Perceptron-based Predictive Model for the Reconstruction of Missing Rainfall Data

2022· preprint· en· W4220766923 sur OpenAlexaff
Roya Narimani, Changhyun Jun, Carlo De Michele, Thian Yew Gan, Somayeh Moghimi Nezhad

Notice bibliographique

RevueResearch Square · 2022
Typepreprint
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueHydrological Forecasting Using AI
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesKorea Meteorological AdministrationChung-Ang University
Mots-clésMissing dataStandard deviationMultilayer perceptronStatisticsArtificial neural networkRain gaugeMean squared errorConfusion matrixComputer scienceData miningMathematicsArtificial intelligenceRadar

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract The quality and completeness of rainfall data is a critical aspect in time series analysis and for prediction of future water-related disasters. An accurate estimation of missing data is essential for better rainfall prediction results. Multilayer perceptron (MLP) neural networks have been applied to solve stochastic problems in data science. This study suggests a novel approach for estimating missing rainfall data using MLP neural networks based on three configurations that are represented by the monsoon season (MS), non-monsoon season, and non-seasonal variation. For this purpose, a mathematical model was created to analyze and predict the time series of daily rainfall data in Seoul, South Korea. Missing rainfall data were reconstructed using the rainfall data of the other five stations after removing rainfall data from station number two in three time periods. The results of this study indicate that the new architecture of the MLP can accurately predict the missing rainfall data, particularly in the MS configuration when using only the rainfall data obtained during the MS. The performance of the proposed model was tested using the following evaluation criteria: root mean square error, mean absolute error, correlation coefficient, mean absolute deviation, mean absolute percentage error, and standard deviation. The confusion matrix showed values of 89, 83, and 92% for accuracy, recall, and precision, respectively. This indicates that the proposed model can effectively perform rainfall data reconstruction and predict missing rainfall data accurately when the length of the statistical period is limited to the MS with a high volume of rainfall.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,020
Score d'incertitude au seuil0,039

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,246
Tête enseignante GPT0,426
Écart entre enseignants0,179 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueResearch SquareMême sujetHydrological Forecasting Using AITravaux en français237 207