MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4220770038 · doi:10.1109/jproc.2022.3158607

A Review of Modeling and Applications of Energy Storage Systems in Power Grids

2022· review· en· W4220770038 sur OpenAlexaff
Fabian Calero, Claudio A. Cañizares, Kankar Bhattacharya, Chioma Anierobi, Ivan Calero, Matheus F. Zambroni de Souza, Mostafa Farrokhabadi, Noela Sofia Guzman, William Mendieta, Dario Peralta, Bharatkumar V. Solanki, Nitin Padmanabhan, Walter Violante

Notice bibliographique

RevueProceedings of the IEEE · 2022
Typereview
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueMicrogrid Control and Optimization
Établissements canadiensSiemens (Canada)University of Waterloo
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésEnergy storageRenewable energySmart gridElectric power systemGridComputer scienceDistributed generationVariable renewable energyContext (archaeology)Intermittent energy sourceFlywheel energy storageElectrical engineeringEngineeringPower (physics)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

As the penetration of variable renewable generation increases in power systems, issues, such as grid stiffness, larger frequency deviations, and grid stability, are becoming more relevant, particularly in view of 100% renewable energy networks, which is the future of smart grids. In this context, energy storage systems (ESSs) are proving to be indispensable for facilitating the integration of renewable energy sources (RESs), are being widely deployed in both microgrids and bulk power systems, and thus will be the hallmark of the clean electrical grids of the future. Hence, this article reviews several energy storage technologies that are rapidly evolving to address the RES integration challenge, particularly compressed air energy storage (CAES), flywheels, batteries, and thermal ESSs, and their modeling and applications in power grids. An overview of these ESSs is provided, focusing on new models and applications in microgrids and distribution and transmission grids for grid operation, markets, stability, and control.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,016

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,004
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,002
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,003

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,227
Écart entre enseignants0,212 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations185
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueProceedings of the IEEEMême sujetMicrogrid Control and OptimizationTravaux en français237 207