Writing the History of the Dieppe Raid: The British-Canadian Historical Liaison Relationship in Five Documents
Notice bibliographique
Résumé
The work of official historian Charles P. Stacey played a foundational role in shaping the historiography of Canada in the Second World War. A lack of access to important archival material guarded by the British Cabinet Office, however, impeded Stacey’s ability to produce the early histories of the war. A struggle for access lasted from late 1947 until 1950; one that would involve diplomatic maneuvering on both sides of the Atlantic. With its convoluted historical record, the 1942 Dieppe Raid acts as an interesting case study to assess the impact of this fight for information. These historical documents and the accompanying commentary highlight the challenges Stacey experienced as he navigated the British-Canadian historical liaison relationship to piece together the origins and objectives of the raid. Les travaux de l’historien officiel Charles P. Stacey ont joué un rôle fondamental dans l’élaboration de l’historiographie du Canada pendant la Seconde Guerre mondiale. Toutefois, le manque d’accès à d’importants documents d’archives gardés par le British Cabinet Office a entravé la capacité de Stacey à produire les premières histoires de la guerre. La lutte pour l’accès, qui a duré de la fin de 1947 jusqu’en 1950, allait engager des manoeuvres diplomatiques des deux côtés de l’Atlantique. En raison de son bilan historique alambiqué, le raid sur Dieppe de 1942 constitue une étude de cas intéressante qui permet d’évaluer les répercussions de cette lutte pour obtenir des informations. Ces documents historiques et les commentaires qui les accompagnent mettent en évidence les défis que Stacey a dû surmonter alors qu’il étudiait les liens historiques entre l’Angleterre et le Canada afin de reconstituer les origines et les objectifs du raid.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,008 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,051 | 0,016 |
| Communication savante | 0,012 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,005 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,007 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».