Cranial Anatomy of the Caseid Synapsid Cotylorhynchus romeri, a Large Terrestrial Herbivore From the Lower Permian of Oklahoma, U.S.A
Notice bibliographique
Résumé
The detailed description of the cranial anatomy of Cotylorhynchus romeri, a very large caseid synapsid from the lower Permian Hennessey Formation of Oklahoma, uncovered several potential autapomorphies, including parietal-postorbital contact greatly reduced by broad anterior process of supratemporal; the postparietals are transversely broad and contact the supratemporals laterally; the quadratojugal has a pennant-like occipital process; the stapes has a short shaft and a ventral process that abuts against the palate; the bulbous marginal dentition narrows distally and carries three small denticles; the vomer has three large teeth along its medial edge; parasphenoidal dentition is present; and the surangular overlaps the posterodorsal tip of the dentary and excludes it from the coronoid eminence. Owing to lack of comparative cranial material in most large caseids, the evolutionary history of these autapomorphies remains ambiguous because they cannot be determined in the closest relatives of Cotylorhynchus romeri . Our description of the skull of Cotylorhynchus romeri is consonant with the hypothesis that this caseid was a high-fibre terrestrial herbivore. The recent hypothesis that Cotylorhynchus romeri was primarily aquatic was proposed on a paleobiological basis that ignored paleontological and taphonomic evidence from the Hennessey Formation. Autochthonous preservation of several articulated skeletons of Cotylorhynchus romeri in subaerially deposited sediments that also preserve “swarms” of an aestivating fossil amphibian ( Brachydectes ) indicate that this caseid was the largest tetrapod of a terrestrial fauna that lived in a monsoonal climate.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,002 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».