Artisanal Products and Land-Use Land-Cover Change in Indigenous Communities: The Case of Mezcal Production in Oaxaca, Mexico
Notice bibliographique
Résumé
Artisanal products are considered an alternative to industrial production; however, upon entering global commodity markets, pressures are placed on the territories and customary governance of producer communities. Through the lenses of land system science and telecouplings, this paper examines the links connecting global markets and artisanal products, using the case of mezcal production in an Indigenous community in Oaxaca, Mexico, and the resulting impacts to LULC (land-use and land-cover) dynamics and associated governance. Data were collected through document review, semi-structured interviews, and LULC analysis comparing the years 1993, 2001, 2013, and 2019. Agave crops expanded from 6 to 14% during 1993–2001, stabilized through 2001–2013, and expanded from 14 to 22% during 2013–2019. Market dynamics played a crucial role in the resultant LULC changes, with the biggest impact on tropical dry forest (TDF). The LULC results were coupled with tequila markets during the first two periods, while the third period was linked to new mezcal markets. Our research shows how artisanal production can drive LULC changes. However, customary governance institutions can mediate the relationship between producers and markets to support more sustainable management of territorial resources, including TDF as an ecologically important but locally undervalued forest type.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».