Pars Plana Vitrectomy Port Sizes: A Meta-Analysis of Randomized Controlled Trials
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND AND OBJECTIVE: The uptake of small-gauge (SG; ie, 23-gauge [23-G], 25-gauge [25-G], and 27-gauge [27-G]) pars plana vitrectomy (PPV) has grown. We aim to investigate the advantages and disadvantages of various PPV port sizes in a meta-analysis of randomized controlled trials (RCTs). MATERIALS AND METHODS: A systematic literature search was performed for RCTs comparing PPV port sizes for any indication. Weighted mean differences (WMDs) and risk ratios (RRs) were calculated, and meta-analysis was performed with random-effects models. RESULTS: A total of 1,678 eyes from 22 RCTs were included. Risk-of-bias assessment found some concerns in 13 studies. Compared with 20-gauge PPV, there was no significant difference in the final or change in best-corrected visual acuity (BCVA; five studies analyzed each) relative to that of SG PPV. SG PPV was associated with a significantly greater incidence of hypotony ( RR = 3.79; 95% confidence intervals [CI], 2.02 to 7.10; P < .0001; six studies) and choroidal detachment ( RR = 5.65; 95% CI, 1.01 to 31.71; P = .05; three studies). Compared with 25-G PPV, there was no significant difference in BCVA at any time point with 23-G (two studies), and significantly more frequent port suturing was required with 23-G ( RR = 0.46; 95% CI, 0.25 to 0.84; P = .01; two studies). Compared with 25-G PPV, 27-G was associated with a significantly better final BCVA (WMD = −0.06 logMAR; 95% CI, −0.11 to −0.01; P = .02; five studies) and a significantly lengthened surgery (W MD = 4.11 minutes; 95% CI, 0.18 to 8.05; P = .04; three studies). CONCLUSIONS: There was no significant difference in visual or surgical outcomes following 20-gauge PPV relative to SG PPV (Grading of Recommendations, Assessment, Development, and Evaluation recommendation: low certainty), and there was an increased risk of postoperative complications with SG PPV (moderate certainty). Compared with 25-G PPV, 23-G required more frequent port suturing (moderate certainty), whereas 27-G may be associated with a better final BCVA but longer surgery (low and moderate certainty, respectively). [ Ophthalmic Surg Lasers Imaging Retina. 2022;53:152–158.]
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,027 | 0,056 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,003 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,019 | 0,052 |
| Bibliométrie | 0,005 | 0,006 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,004 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».