Polystyrene/polyolefin elastomer/halloysite nanotubes blend nanocomposites: Morphology‐thermal degradation kinetics relationship
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Polystyrene/polyolefin elastomer (PS/POE) (90/10 and 80/20 wt/wt) blends containing 1, 3, and 5 phr halloysite nanotubes (HNTs) in the presence and absence of a compatibilizer (polypropylene‐graft‐maleic anhydride) were prepared using the melt‐mixing technique. Scanning electron microscopic studies confirmed a matrix‐droplet morphology. Energy dispersive spectroscopy (EDS) mapping indicated that the blends containing 5 phr HNTs possessed aggregates, while no agglomeration was observed after incorporating 5 phr compatibilizer. Thermal stability and thermal degradation kinetics were investigated using thermogravimetry analysis (TGA). The results demonstrated that the PS/POE blend (90/10) containing 5 phr HNTs and compatibilizer (90/10/5/5) has the best thermal stability. Different methods such as Friedman, Flynn‐Ozawa‐Wall, and Kissinger‐Akahira‐Sunose were applied to calculate the degradation activation energy. The 90/10/5/5 nanocomposite exhibited the highest degradation activation energy, indicating that this sample is more difficult to degrade thermally than other samples. A correlation was obtained between the activation energy and the intensity of the TGA‐fourier‐transform infrared spectroscopy (TGA/FTIR) peaks of the evolved products. The Criado method was used to determine the changes in the thermal degradation mechanism of the samples.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle