MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4220811308 · doi:10.1785/0220220019

LOC-FLOW: An End-to-End Machine Learning-Based High-Precision Earthquake Location Workflow

2022· article· en· W4220811308 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueSeismological Research Letters · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueSeismology and Earthquake Studies
Établissements canadiensDalhousie University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésEarthquake locationWorkflowComputer scienceRelocationGeneralizationFlow (mathematics)Sequence (biology)SeismologyInduced seismicityGeologyReal-time computingDatabaseMathematics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract The ever-increasing networks and quantity of seismic data drive the need for seamless and automatic workflows for rapid and accurate earthquake detection and location. In recent years, machine learning (ML)-based pickers have achieved remarkable accuracy and efficiency with generalization, and thus can significantly improve the earthquake location accuracy of previously developed sequential location methods. However, the inconsistent input or output (I/O) formats between multiple packages often limit their cross application. To reduce format barriers, we incorporated a widely used ML phase picker—PhaseNet—with several popular earthquake location methods and developed a “hands-free” end-to-end ML-based location workflow (named LOC-FLOW), which can be applied directly to continuous waveforms and build high-precision earthquake catalogs at local and regional scales. The renovated open-source package assembles several sequential algorithms including seismic first-arrival picking (PhaseNet and STA/LTA), phase association (REAL), absolute location (VELEST and HYPOINVERSE), and double-difference relative location (hypoDD and GrowClust). We provided different location strategies and I/O interfaces for format conversion to form a seamless earthquake location workflow. Different algorithms can be flexibly selected and/or combined. As an example, we apply LOC-FLOW to the 28 September 2004 Mw 6.0 Parkfield, California, earthquake sequence. LOC-FLOW accomplished seismic phase picking, association, velocity model updating, station correction, absolute location, and double-difference relocation for 16-day continuous seismic data. We detected and located 3.7 times (i.e., 4357) as many as earthquakes with cross-correlation double-difference locations from the Northern California Earthquake Data Center. Our study demonstrates that LOC-FLOW is capable of building high-precision earthquake catalogs efficiently and seamlessly from continuous seismic data.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,005
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Études des sciences et des technologies
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,448
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0050,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0020,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0020,002
Intégrité de la recherche0,0000,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,053
Tête enseignante GPT0,315
Écart entre enseignants0,262 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle