Catastrophic overwash and rapid retreat of a gravel barrier spit during storm events (Sillon de Talbert, North Brittany, France)
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The morphodynamic functioning of the Sillon de Talbert gravel barrier spit is analysed using a high‐frequency survey carried out between September 2012 and December 2019. It is based on beach profile measurements along two transects, modelling offshore wave data (WW3), tide gauge records, and shallow waves and water levels recorded in the intertidal zone. A barrier retreat of −23 to −30 m over the 7‐year survey (i.e. −3.3 to −4.3 m yr −1 ) is measured. This retreat is not related to long‐term sea level rise (macroscale of 10 2 –10 3 yr), but to mesoscale (10 0 –10 2 yr) morphogenic events combining storm wave and high spring tide. Over 87–90% of the barrier retreat is due to three significant events (1–2 February 2014, 9 February 2016, and 3 January 2018). The storm impact scale model of Orford and Carter is tested. The estimation of the wave runup for the calculation of extreme water levels [i.e. peak overflow elevation ( O e ) component] is based on the calibration of an equation performed from in‐situ measurements of the swash elevation. The flow depth ( O d,q ) overtopping the crest of the barrier ( B h ) is thresholded by taking into account the morphological response of the barrier in order to define regimes corresponding to overtopping, discrete overwash, and sluicing overwash. While the Orford and Carter model is generally successful in reproducing the morphodynamic evolution of Sillon de Talbert, the wave energy flux ( F ) must be considered as an additional parameter in order to improve the fit of the model, so far as it contributes in some cases to change the morphodynamic regime. Thus, the wave energy flux constitutes a key component in the quantification of the water flow across the barrier ( O d,q ) corresponding to the hydrodynamic forcing of the model, which becomes ( O d,F ).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».