MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4220853898 · doi:10.1177/02656914221085129

‘Living Normally’: Everyday Life Under Salazarism

2022· article· en· W4220853898 sur OpenAlexfundno aff
Daniel Melo

Notice bibliographique

RevueEuropean History Quarterly · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineHealth Professions
ThématiqueHistory, Culture, and Society
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesFundação para a Ciência e a TecnologiaFederation for the Humanities and Social Sciences
Mots-clésDictatorshipEveryday lifeNegotiationCivil societySociologyResistance (ecology)Movie theaterSociocultural evolutionReading (process)State (computer science)Media studiesMass mediaPopular culturePolitical scienceGender studiesSocial scienceLawPoliticsArtLiteratureAnthropology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In this article we propose a problematizing overview of daily life under the Salazarist dictatorship (1926–1974), linking the corporative, educational and propagandistic contexts. We examine how institutionalized, controlled, negotiated and/or repressed leisure was spread throughout the smallest interstices of daily life in Portugal. We also analyse the dichotomous realities and policies for the people and elites (in education and reading, cultural production, circulation and consumption), for women and men (social and cultural roles), etc., and compromises with an expanded mass culture. The article directs attention to specific examples of sociocultural negotiations between civil society and the state, as happened in sports (para-)folkloristic festivities and parades (e.g. the ‘popular marches’) and in certain mass culture productions (e.g. revue theatre, cinema, broadcasting and television). Similarly, our ‘bottom-up’ approach focuses on evidence of subversive or alternative sociability and cultural achievements, demonstrating that, in some areas, elements of civil society were able to express open resistance and/or alternative views to the dictatorship.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Études des sciences et des technologies, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,649
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0030,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0140,004

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,047
Tête enseignante GPT0,293
Écart entre enseignants0,246 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEuropean History QuarterlyMême sujetHistory, Culture, and SocietyTravaux en français237 207