Polo‐like kinase 4 inhibitor CFI‐400945 suppresses liver cancer through cell cycle perturbation and eliciting antitumor immunity
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND AND AIMS: Prognosis of HCC remains poor due to lack of effective therapies. Immune checkpoint inhibitors (ICIs) have delayed response and are only effective in a subset of patients. Treatments that could effectively shrink the tumors within a short period of time are idealistic to be employed together with ICIs for durable tumor suppressive effects. HCC acquires increased tolerance to aneuploidy. The rapid division of HCC cells relies on centrosome duplication. In this study, we found that polo-like kinase 4 (PLK4), a centrosome duplication regulator, represents a therapeutic vulnerability in HCC. APPROACH AND RESULTS: An orally available PLK4 inhibitor, CFI-400945, potently suppressed proliferating HCC cells by perturbing centrosome duplication. CFI-400945 induced endoreplication without stopping DNA replication, causing severe aneuploidy, DNA damage, micronuclei formation, cytosolic DNA accumulation, and senescence. The cytosolic DNA accumulation elicited the DEAD box helicase 41-stimulator of interferon genes-interferon regulatory factor 3/7-NF-κβ cytosolic DNA sensing pathway, thereby driving the transcription of senescence-associated secretory phenotypes, which recruit immune cells. CFI-400945 was evaluated in liver-specific p53/phosphatase and tensin homolog knockout mouse HCC models established by hydrodynamic tail vein injection. Tumor-infiltrated immune cells were analyzed. CFI-400945 significantly impeded HCC growth and increased infiltration of cluster of differentiation 4-positive (CD4 + ), CD8 + T cells, macrophages, and natural killer cells. Combination therapy of CFI-400945 with anti-programmed death-1 showed a tendency to improve HCC survival. CONCLUSIONS: We show that by targeting a centrosome regulator, PLK4, to activate the cytosolic DNA sensing-mediated immune response, CFI-400945 effectively restrained tumor progression through cell cycle inhibition and inducing antitumor immunity to achieve a durable suppressive effect even in late-stage mouse HCC.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».