MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4220877412 · doi:10.3389/fonc.2022.819172

Modulation of ERCC1-XPF Heterodimerization Inhibition via Structural Modification of Small Molecule Inhibitor Side-Chains

2022· article· en· W4220877412 sur OpenAlexafffund
Claudia Weilbeer, David Jay, James C. Donnelly, Francesco Gentile, Feridoun Karimi‐Busheri, Xiaoyan Yang, Rajam S. Mani, Yaping Yu, Ahmed H. Elmenoufy, Khaled Barakat, Jack A. Tuszyński, Michael Weinfeld, F. G. West

Notice bibliographique

RevueFrontiers in Oncology · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueDNA Repair Mechanisms
Établissements canadiensUniversity of CalgaryUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesAlberta InnovatesNovartis Pharmaceuticals CanadaAlberta Cancer Foundation
Mots-clésERCC1EndonucleaseNucleotide excision repairIn silicoDNADNA repairChemistryIn vitroDNA damageSmall moleculeCell biologyBiochemistryBiologyGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Inhibition of DNA repair enzymes is an attractive target for increasing the efficacy of DNA damaging chemotherapies. The ERCC1-XPF heterodimer is a key endonuclease in numerous single and double strand break repair processes, and inhibition of the heterodimerization has previously been shown to sensitize cancer cells to DNA damage. In this work, the previously reported ERCC1-XPF inhibitor 4 was used as the starting point for an in silico study of further modifications of the piperazine side-chain. A selection of the best scoring hits from the in silico screen were synthesized using a late stage functionalization strategy which should allow for further iterations of this class of inhibitors to be readily synthesized. Of the synthesized compounds, compound 6 performed the best in the in vitro fluorescence based endonuclease assay. The success of compound 6 in inhibiting ERCC1-XPF endonuclease activity in vitro translated well to cell-based assays investigating the inhibition of nucleotide excision repair and disruption of heterodimerization. Subsequently compound 6 was shown to sensitize HCT-116 cancer cells to treatment with UVC, cyclophosphamide, and ionizing radiation. This work serves as an important step towards the synergistic use of DNA repair inhibitors with chemotherapeutic drugs.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,129
Score d'incertitude au seuil0,581

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,247
Écart entre enseignants0,236 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations16
Publié2022
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueFrontiers in OncologyMême sujetDNA Repair MechanismsTravaux en français237 207