Genome‐wide association mapping of agronomic traits and grain characteristics in spring wheat under conventional and organic management systems
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Previous genome‐wide association studies in Canadian spring wheat ( Triticum aestivum L.) cultivars were based on consensus linkage maps of small population sizes. Here, we used a panel of 192 spring wheat cultivars widely used in western Canada to (a) explore the allelic variation and effects of six known genes and (b) identify genomic regions associated with eight agronomic traits and grain characteristics using the International Wheat Genome Sequencing Consortium (IWGSC) RefSeq v2.0 map. The panel was evaluated for heading, maturity, plant height, lodging, grain yield, grain protein content, test weight, and kernel weight under four conventionally (high N) and three organically (low N) managed environments and genotyped with the wheat 90K single‐nucleotide polymorphism (SNP) array of which 23,342 SNPs were polymorphic. Using gene‐specific functional markers, the proportion of homozygous genotypes with favorable alleles was low for Fhb1 (7–8%), Rht‐D1 (14%), and Rht‐B1 (18%); moderate for Lr34/Yr18 (28–39%); and high for Glu‐A1 (78%) and Glu‐D1 (85%). We identified a total of 172 SNPs located at 94 genomic regions across 19 chromosomes of which 82 regions were associated with a single trait and 12 regions coincided with two to three traits. Twenty‐seven of the 94 regions (28%) were common between the conventional and organic managements systems; the remaining were management specific. Two of the identified regions on chromosome 5A (586.5–588.6 Mb) and 5B (575.8 Mb) coincided with the vernalization response Vrn‐A1 and Vrn‐B1 genes, respectively. The IWGSC RefSeq v2.0 physical positions presented here would serve as the basis for easily comparing independent discovery studies in the future.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».