MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4220900730 · doi:10.1101/2022.03.23.485308

True-to-scale DNA-density maps correlate with major accessibility differences between active and inactive chromatin

2022· preprint· en· W4220900730 sur OpenAlexafffund
Márton Gelléri, Shih‐Ya Chen, Aleksander Szczurek, Barbara Hübner, Michael Sterr, J Neumann, Ole Kröger, Filip Sadlo, Jorg Imhoff, Yolanda Markaki, Michael J. Hendzel, Marion Cremer, Thomas Cremer, Hilmar Strickfaden, Christoph Cremer

Notice bibliographique

RevuebioRxiv (Cold Spring Harbor Laboratory) · 2022
Typepreprint
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueGenomics and Chromatin Dynamics
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health ResearchBoehringer Ingelheim StiftungCancer Research Society
Mots-clésChromatinMacromoleculeDNAFluorescence microscopeMicroscopyDNA replicationBiophysicsMolecular biologyCell biologyResolution (logic)Transcription (linguistics)ChemistryFluorescenceBiologyPhysicsGeneticsOptics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Summary Chromatin compaction differences may have a strong impact on accessibility of individual macromolecules and macromolecular assemblies to their DNA target sites. Estimates based on fluorescence microscopy with conventional resolution, however, suggested only modest compaction differences (∼2-10x) between active and inactive nuclear compartments (ANC and INC). Here, we present maps of nuclear landscapes with true-to-scale DNA-densities, ranging from <5 Mbp/µm 3 to >300 Mbp/µm 3 . Maps were generated from individual human and mouse cell nuclei with single-molecule localization microscopy at ∼20 nm lateral and ∼100 nm axial resolution and supplemented by electron spectroscopic imaging. Microinjection of fluorescent nanobeads with sizes corresponding to macromolecular assemblies for transcription and replication into nuclei of living cells, demonstrated their localization and movements within the ANC and exclusion from the INC.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,211
Écart entre enseignants0,203 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2022
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuebioRxiv (Cold Spring Harbor Laboratory)Même sujetGenomics and Chromatin DynamicsTravaux en français237 207