Les descriptions historiques d’Hippolyte Taine : de la topographie à l’analyse des milieux
Notice bibliographique
Résumé
Au xix e siècle, la description est partout présente dans les travaux historiques. Chez Taine, elle est à la fois une technique littéraire et un instrument de connaissance indissociable de la notion de milieu qui caractérise le projet savant de l’auteur de l’ Histoire de la littérature anglaise . Le cas des tableaux insérés dans les ouvrages historiques de Taine est examiné ici avec l’étude détaillée de deux morceaux descriptifs : la grande fresque paysagère ouvrant La Fontaine et ses fables qui entretient des liens étroits avec l’expérience de voyageur de l’auteur et le panorama de la ville de Versailles dans les Origines de la France contemporaine dont l’analyse génétique éclaire le travail de composition littéraire. Peu après la mort de Taine, un débat s’ouvrit sur la validité scientifique de ses descriptions au moment où l’histoire positiviste mettait en avant le traitement critique des sources et leur présentation dans un cadre narratif étroit. Dans l’entre-deux-guerres, l’épistémologie défendue par les Annales acheva de disqualifier le modèle littéraire dont les descriptions historiques de Taine avaient été le parangon.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,008 | 0,006 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».