MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4220941294 · doi:10.5206/uwomj.v90i1.13932

Variant Mixed-Type Inguinal Hernia: A Cadaveric Case Report

2022· article· en· W4220941294 sur OpenAlexaffvenue
Danit Freedman, A Friesen, Hecham Omar, Dalton Ruel, Ziad Sabaa-Ayoun, Zachary Weiss, Charys M. Martin

Notice bibliographique

RevueUniversity of Western Ontario Medical Journal · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueHernia repair and management
Établissements canadiensWestern University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSpermatic cordMedicineScrotumHerniaAbdominal wallCadaveric spasmAnatomyInguinal herniaDissection (medical)Surgery

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

During cadaveric dissection of an 84-year-old male, a previously undocumented mixed-type (direct/indirect) inguinal hernia was found within the spermatic cord. Unlike typical indirect hernias, it did not originate from the deep inguinal ring. Instead, the hernia penetrated the abdominal wall medial to the inferior epigastric vessels, through the wall of the spermatic cord, and continued distally into the scrotum within the spermatic cord. The hernia consisted of a peritoneal sac containing compressed omental tissue. This sac protruded through a weakening in the abdominal wall and into the spermatic cord, but not beyond the superficial ring. The hernia observed presents with characteristics of both direct and indirect inguinal hernias. Consequently, it cannot be classified in the traditional way. This appears to be the first reported instance of this type of hernia.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: Étude de cas
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,012

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0010,002
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0020,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,231
Écart entre enseignants0,216 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2022
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueUniversity of Western Ontario Medical JournalMême sujetHernia repair and managementTravaux en français237 207