MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4220954759 · doi:10.1021/jacs.1c13028

Taming Tris(bipyridine)ruthenium(II) and Its Reactions in Water by Capture/Release with Shape-Switchable Symmetry-Matched Cyclophanes

2022· article· en· W4220954759 sur OpenAlexfundno aff
Chaoyi Yao, Hongyu Lin, Brian Daly, Yikai Xu, Warispreet Singh, H. Q. Nimal Gunaratne, Wesley R. Browne, Steven E. J. Bell, Peter Nockemann, Meilan Huang, Paul Kavanagh, A. Prasanna de Silva

Notice bibliographique

RevueJournal of the American Chemical Society · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineChemistry
ThématiqueMolecular Sensors and Ion Detection
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesChina Scholarship CouncilQueen's UniversityQueen's University BelfastLeverhulme TrustDepartment of Education and Learning, Northern Ireland
Mots-clésChemistryRutheniumExcited stateBipyridineTrisPhotochemistrySymmetry (geometry)MoleculeChemical physicsLuminescenceProtonCombinatorial chemistryCrystallographyCatalysisAtomic physicsCrystal structureOrganic chemistryOptoelectronics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Electron/proton transfers in water proceeding from ground/excited states are the elementary reactions of chemistry. These reactions of an iconic class of molecules─polypyridineRu(II)─are now controlled by capturing or releasing three of them with hosts that are shape-switchable. Reversible erection or collapse of the host walls allows such switchability. Some reaction rates are suppressed by factors of up to 120 by inclusive binding of the metal complexes. This puts nanometric coordination chemistry in a box that can be open or shut as necessary. Such second-sphere complexation can allow considerable control to be exerted on photocatalysis, electrocatalysis, and luminescent sensing involving polypyridineRu(II) compounds. The capturing states of hosts are symmetry-matched to guests for selective binding and display submicromolar affinities. A perching complex, which is an intermediate state between capturing and releasing states, is also demonstrated.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,016
Score d'incertitude au seuil0,407

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,201
Écart entre enseignants0,196 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations15
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of the American Chemical SocietyMême sujetMolecular Sensors and Ion DetectionTravaux en français237 207