Predicting and Changing Attitudes toward Same-Gender Parenting: Informational Influence, Parasocial Contact, and Religious Fundamentalism
Notice bibliographique
Résumé
Attitudes toward same-gender parenting are of timely relevance, given increasing recognition of LGBTQ+ rights around the world. Two studies examined the influence of 2 predictors of attitudes toward same-gender parenting. The first was informational influence, which was manipulated via a newspaper-style article dispelling misconceptions about gender identity of children reared by same-gender parents. The second was social influence via parasocial contact measured as prior exposure to a same-gender adoptive parents TV show. Religious fundamentalism (RF) was assessed as an individual difference moderator of informational or social influence. Outcome variables were beliefs about same-gender parenting, perceived problems with same-gender parenting, and social distance from same-gender adoptive parents. We studied these relationships in Canada (Study 1, where same-gender couples’ adoption is legal) and in Italy (Study 2, where same-gender couples’ adoption is not legal). RF moderated the results of informational and social influence in the Canadian context, such that those high in RF tended to be favorably influenced. In Italy, results of informational influence were typically observed among those low in RF, and social influence directly predicted favorable attitudes toward same-gender parenting. Informational and social influence can improve attitudes toward same-gender parenting, but RF and legal/cultural context are also important to consider.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».