MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4220994947 · doi:10.34883/pi.2022.13.1.003

Pessimistic Reflections in Women with Nonpsychotic Mental Disorders Aged 40–65 Years

2022· article· ru· W4220994947 sur OpenAlexaboutno aff
Н. А. Бохан, М.Ф. Белокрылова, В.Б. Никитина, Н. П. Гарганеева, М.М. Аксенов, В.А. Рудницкий

Notice bibliographique

RevueПсихиатрия психотерапия и клиническая психология · 2022
Typearticle
Langueru
DomaineSocial Sciences
ThématiqueSocial and Behavioral Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAlexithymiaPessimismPsychologyAnxietyToronto Alexithymia ScaleMental healthClinical psychologyPsychiatry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Цель. Изучение клинических и социально-психологических предпосылок возникновения пессимистических размышлений у женщин с непсихотическими психическими расстройствами в возрасте 40–65 лет.Материалы и методы. Проведено сплошное обследование 204 женщин в возрасте 40–65 лет, поступивших в течение года на лечение по поводу непсихотических психических расстройств. При психологическом обследовании использовались Торонтская алекситимическая шкала, Методика измерения уровня тревожности Тейлора; Шкала оценки астении MFI-20; Тест на стрессоустойчивость; Шкала субъективного благополучия.Результаты. Выделены две группы женщин в зависимости от отсутствия (n=118) или наличия (n=86) в течение последнего года разной степени частоты и выраженности пессимистических размышлений, связанных с восприятием себя, своего здоровья, сложившихся отношений в семье и/или на работе, опасениями за будущее, поиском смысла жизни. Женщины с пессимистическими размышлениями отличались более молодым возрастом; более высокими показателями тревожности, алекситимии, менопаузального индекса; низким уровнем стрессоустойчивости и реального субъективного благополучия. У женщин с непсихотическими психическими расстройствами в возрасте 40–65 лет, обнаруживающих пессимистические размышления, можно отметить наличие индикаторов суицидального риска: ситуационные; эмоциональные; когнитивные; реже поведенческие.Заключение. Выявление пессимистических размышлений у женщин, переживающих период возрастных преобразований, необходимо для своевременной их диагностики в структуре психического состояния и оказания психотерапевтической помощи, направленной на превенцию аутодеструктивного поведения и повышение качества жизни. Objective was to study clinical and socio-psychological preconditions for rise of pessimistic reflections in women with nonpsychotic mental disorders aged 40–65 years.Materials and methods. A continuous examination of 204 women aged 40–65 years hospitalized during a year for nonpsychotic mental disorders was conducted. Psychological examination included use of the Toronto Alexithymia Scale, the Taylor Manifest Anxiety Scale, the Multidimensional Fatigue Inventory, Stress Resistance Test, and the Scale of subjective well-being.Results. Two groups of women were distinguished depending on absence (n=118) or presence (n=86) within the last year of pessimistic reflections of various degree of frequency and severity related to oneself, own health, emergent relations in the family and/or at work, apprehension of the future, and search for meaning of life. The women with pessimistic reflections were characterized by younger age; higher indices of anxiety, alexithymia, menopausal index; low level of stress resistance and real subjective well- being. In women with non-psychotic mental disorders aged 40–65 years presenting pessimistic reflections the following indicators of suicide risk may be distinguished: situational; emotional; cognitive; and more seldom behavioral.Conclusions. Identifying the pessimistic reflections in women living through the period of age transformations is necessary for their timely diagnostics in the structure of the female mental health and for the provision of psychotherapeutic care to prevent autodestructive behavior and to heighten the quality of life.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,014
Score d'incertitude au seuil0,027

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,039
Tête enseignante GPT0,349
Écart entre enseignants0,311 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueПсихиатрия психотерапия и клиническая психологияMême sujetSocial and Behavioral StudiesTravaux en français237 207