MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4221002666 · doi:10.5194/egusphere-egu22-3023

Rock slope dynamics in flysch formation under cold climate (part 1) : rock cracking and failure mechanism

2022· preprint· en· W4221002666 sur OpenAlexaffabout
Francis Gauthier, Tom Birien, Francis Meloche

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typepreprint
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueLandslides and related hazards
Établissements canadiensUniversité du Québec à Rimouski
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésFlyschRockfallGeologyGeotechnical engineeringLandslideCrackingWeatheringUltimate tensile strengthSpallFrost weatheringDifferential stressDeformation (meteorology)GeomorphologySedimentary rockGeochemistryMaterials scienceSoil waterComposite material

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Rockfalls are major natural hazards for road users and infrastructures in northern Gaspésie (Eastern Canada). In the last 30 years, more than 17 500 rockfalls have reached the two major road servicing the area. Rockfalls come from 10 to 100 m high flysch rockwall conducive to differential weathering. The retreat and settlement of weak rock strata (shale, siltstone) causes the gradual cantilevering of stronger rock strata (sandstone, greywacke), contributing to the development of tension cracks. The block, separated from the cliff, will eventually slide or topple on the eroding rock strata. These dynamics have been observed, but rarely studied with the objective of 1) determining the mechanical stresses and weathering conditions that promote rock cracking and 2) identifying the geometric conditions that control the final failure mode. We use the cantilever beam theory to model critical cantilever length (block size) and rock tensile strength. A frost cracking model (Rempel et al., 2016) was then used to explain the overestimation of the critical cantilever length and to verify whether the development of microfractures caused by frost damage can explain the decrease of the rock tensile strength over time. The results show that the areas of frost damage concentration correspond to those of maximum stress in the overhanging blocks. In order to identify the type of failure of these blocks, tests using a tilting table were carried out in laboratory. 405 tests were performed on 10 blocks characterized by different roughness coefficients and geometric ratios (height / length ratio, overhang length / total length of the block). The results, validated on natural blocks in the field, were used to identify the geometric conditions for stability, sliding, and toppling failure of overhanging block on an inclined plane. Such stability criteria could support the development of rock instability detection algorithm using high resolution 3D model.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,107
Score d'incertitude au seuil0,214

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,218
Écart entre enseignants0,209 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2022
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetLandslides and related hazards→Travaux en français237 207→