APOE-ε4 modulates the association among plasma Aβ42/Aβ40, vascular diseases, neurodegeneration and cognitive decline in non-demented elderly adults
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Including apolipoprotein E-ε4 (APOE-ε4) status and older age into consideration may increase the accuracy of plasma Aβ42/Aβ40 detecting Aβ+ individuals, but the rationale behind this remains to be fully understood. Besides, both Aβ pathology and vascular diseases are related to neurodegeneration and cognitive decline, but it is still not fully understood how APOE-ε4 modulates these relationships. In this study, we examined 241 non-demented Alzheimer’s Disease Neuroimaging Initiative participants to investigate the associations among age, white matter hyperintensities (WMH), hypertension, hyperlipidemia, body mass index (BMI), plasma Aβ42/Aβ40 measured by liquid chromatography tandem mass spectrometry, and 18F-florbetapir Aβ PET as well as their prediction of longitudinal adjusted hippocampal volume (aHCV) and cognition in APOE-ε4 carriers and non-carriers. We found older age predicted faster WMH increase (p = 0.024) and cortical Aβ accumulation (p = 0.043) in APOE-ε4 non-carriers only, whereas lower plasma Aβ42/Aβ40 predicted faster cortical Aβ accumulation (p < 0.018) regardless of APOE-ε4 status. While larger WMH and underweight predicted (p < 0.05) faster decreases in aHCV and cognition in APOE-ε4 non-carriers, lower plasma Aβ42/Aβ40 predicted (p < 0.031) faster decreases in aHCV and cognition in APOE-ε4 carriers. Higher Aβ PET also predicted faster rates of aHCV (p = 0.010) in APOE-ε4 carriers only, but was related to faster rates of cognitive decline (p < 0.022) regardless of APOE-ε4 status. These findings may provide novel insights into understanding different mechanisms underlie neurodegeneration and cognitive decline in non-demented elderly adults with and without APOE-ε4 allele, which may help the design of anti-Alzheimer’s clinical trials.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».