MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4221043099 · doi:10.5194/egusphere-egu22-3181

Secular change in the age of TTG sources during the Archean from in-situ Sr and Hf isotope analysis by LA-MC-ICPMS

2022· preprint· en· W4221043099 sur OpenAlexaff
Kira Musiyachenko, Matthijs Smit, Summer Caton, Robert B. Emo, Melanie Kielman‐Schmitt, Ellen Kooijman, Anders Scherstén, Jaana Halla, Wouter Bleeker, J. Elis Hoffmann, Om Prakash Pandey, Arathy Ravindran, Alessandro Maltese, Klaus Mezger

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typepreprint
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueGeological and Geochemical Analysis
Établissements canadiensGeological Survey of CanadaUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésArcheanContinental crustGeochemistryMantle (geology)CratonGeologyBasaltPartial meltingCrustLithosphereEclogiteSubductionTectonicsPaleontology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Much of the continental lithosphere developed during the Archean, which was an Eon of change in terms of global geodynamics and geochemical cycles. Uncovering the causal links between crust forming processes and prevailing geodynamic mechanisms is crucial for understanding the origins and composition of the present-day continental lithosphere. Pristine Archean crust is scarce yet can be found in cratons worldwide. Many of these occurrences comprise rocks of the tonalite-trondhjemite-granodiorite (TTG) suite, which represent a prevalent component of the Archean continental crust. TTGs are generally considered to have formed by partial melting of amphibolite or eclogite source rocks that had basaltic precursors originally extracted from a depleted mantle (e.g., [1]). The age of the source rocks (i.e., the time between the basalt extraction from the mantle and TTG formation) can be determined from the initial radiogenic isotope compositions of TTGs, provided that the P/D ratio of the source can be reliably estimated and is significantly different from that of the depleted mantle. Based on this principle, we estimated the age of basaltic sources of TTGs from cratons of different age and paleogeography from initial 87Sr/86Sr compositions determined by in-situ Sr isotope analysis of primary igneous apatite (LA-MC-ICPMS). The 87Sr/86Sr of these apatites show that prior to 3.4 Ga TTGs were derived from relatively old mafic sources and that the average time between formation of basaltic material from the mantle and subsequent remelting under amphibolite to eclogite facies conditions decreased drastically during the Paleoarchean. This secular change indicates a rapid global increase in the efficiency of TTG production or the emergence of a new TTG-forming process at c. 3.4 Ga [2]. In this contribution we explore this hypothesis by comparing the 87Sr/86Sr signature of the TTGs with their trace-element compositions, as well as with 176Hf/177Hf zircon data for these rocks and contemporary TTGs from other studies. This combined geochronological, isotope and geochemical analyses will provide new constraints on the age of TTG sources during the Archean and will allow investigation into the nature and probable causes of the apparent rejuvenation at 3.4 Ga, as indicated by Sr isotopes. [1] Hoffmann, J.E. et al. (2011) Geochim. Cosmochim. Acta 75, 4157-4178. [2] Caton, S., et al., (in review) Chem. Geol.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,015
Score d'incertitude au seuil0,029

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,206
Écart entre enseignants0,189 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetGeological and Geochemical Analysis→Travaux en français237 207→