Blood–brain barrier and gut barrier dysfunction in chronic kidney disease with a focus on circulating biomarkers and tight junction proteins
Notice bibliographique
Résumé
Kidney failure and associated uraemia have implications for the cardiovascular system, brain, and blood-brain barrier (BBB). We aim to examine BBB disruption, by assessing brain-derived neurotropic factor (BDNF), neuron-specific enolase (NSE) levels, and gut-blood barrier (GBB) disruption by trimethylamine N-oxide (TMAO), in chronic kidney disease (CKD) patients. Additionally, endothelial tight-junction protein expressions and modulation via TMAO were assessed. Serum from chronic kidney disease (CKD) female and male haemodialysis (HD) patients, and controls, were used to measure BDNF and NSE by enzyme-linked immunosorbent assays, and TMAO by mass spectrometry. Immunofluorescent staining of subcutaneous fat biopsies from kidney transplant recipients, and controls, were used to measure microvascular expression of tight-junction proteins (claudin-5, occludin, JAM-1), and control microvasculature for TMAO effects. HD patients versus controls, had significantly lower and higher serum levels of BDNF and NSE, respectively. In CKD biopsies versus controls, reduced expression of claudin-5, occludin, and JAM-1 were observed. Incubation with TMAO significantly decreased expression of all tight-junction proteins in the microvasculature. Uraemia affects BBB and GBB resulting in altered levels of circulating NSE, BDNF and TMAO, respectively, and it also reduces expression of tight-junction proteins that confer BBB maintenance. TMAO serves as a potential candidate to alter BBB integrity in CKD.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».