Study of Deformation and Fracture of High Strength Steel Sheet during Conventional and Robust Trimming by Conducting Partial Trimming Tests
Notice bibliographique
Résumé
Abstract High-strength steels are used in the automotive industry for weight reduction and improved vehicle crashworthiness. In this work, an instrumented trimming die equipped with D2 steel inserts with sharp edges was used to trim DP980 sheets with clearances of 10%, 20% and 30% of the sheet thickness. Trimming trials were conducted either without a support pad under the scrap piece (conventional trimming) or with it (robust trimming). The deformation and fracture mechanisms in the shear affected zone (SAZ) at the sheared edge of DP980 sheet specimens were investigated by performing partial trimming tests and using a new metallographic preparation method as well as 3D surface profilometry. For 10% clearance under conventional trimming, the damage distribution within the SAZ was practically symmetrical and the shearing mechanism consisted of cracks propagating simultaneously from the upper and lower surfaces of the sheet toward each other. However, the damage distribution became asymmetrical and the shearing mechanisms changed when the clearance was increased to 30%: the crack was initiated from the upper surface and propagated toward the lower surface resulting in the formation of a tensile-type burr. At 30% clearance, the robust trimming process (with a support pad) prevented the bending of the scrap piece resulting in a symmetrical damage distribution within the SAZ. In this case, a crack was initiated from the bottom surface of the sheet near the lower trim edge, and subsequently, another crack initiated from the upper surface, result in a decrease in upper die penetrations at the onset of fracture and at the end of trimming progress compare with conventional trimming. By using sharp die edge under robust trimming process, an improved sheared edge quality is achieved at larger clearances and this will help to reduce the production costs associated with dulling the die edge and the alignment of trim dies when the clearance is tight.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».