MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4221074916 · doi:10.1111/1365-2745.13881

New insights into the drivers of moss‐associated nitrogen fixation and cyanobacterial biomass in the eastern Canadian boreal forest

2022· article· en· W4221074916 sur OpenAlexafffundabout
Marie Renaudin, Charlotte Blasi, Robert L. Bradley, Jean‐Philippe Bellenger

Notice bibliographique

RevueJournal of Ecology · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiquePeatlands and Wetlands Ecology
Établissements canadiensUniversité de Sherbrooke
Organismes subventionnairesCanadian Network for Research and Innovation in Machining Technology, Natural Sciences and Engineering Research Council of CanadaCanada Research Chairs
Mots-clésMossNitrogen fixationBiomass (ecology)EcologyBiologyBorealCyanobacteriaEcosystemTaigaAgronomyNutrientEnvironmental scienceBotany

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Moss‐associated cyanobacteria nitrogen (N 2 ‐) fixation can contribute to support moss growth and constitutes a major source of new N in boreal forest ecosystems. The biomass of moss‐colonizing cyanobacteria and their N 2 ‐fixation are usually considered linearly correlated. Yet, recent evidence has shown that cyanobacterial biomass and N 2 ‐fixation can be decoupled, suggesting that they are not necessary affected by the same environmental and ecological drivers. Climate and nutrients were reported as affecting moss‐associated N 2 ‐fixation, with equivocal results, whereas drivers of moss cyanobacterial biomass remain unclear. In addition, these drivers are often determined through manipulative experiments (e.g. fertilization and incubation) and remain to be validated with complementary observational studies to help us better understand future impacts of global change on the moss–cyanobacteria symbiosis. We hypothesized that moss‐associated cyanobacterial biomass is controlled in situ by factors affecting bacterial growth, whereas N 2 ‐fixation is controlled by factors affecting enzymatic reactions. Using random forests, Spearman correlations and linear mixed‐effects models, we determined the main drivers of cyanobacterial biomass and N 2 ‐fixation of two feather moss species, which were collected over 3 years along a 1000‐km latitudinal transect in the eastern Canadian boreal forest. We found that temperature, precipitation and phosphorus were the main positive drivers of moss cyanobacterial biomass and that temperature and molybdenum were the main positive drivers of N 2 ‐fixation. Vanadium was a negative driver of N 2 ‐fixation, suggesting the use of alternative nitrogenases by cyanobacteria. Both cyanobacterial biomass and N 2 ‐fixation were strongly influenced by the moss species and were negatively correlated with moss C:N stoichiometry, highlighting the role of N 2 ‐fixation in moss N enrichment. Synthesis . We identified for the first time some environmental drivers of moss‐associated cyanobacterial biomass and showed that they contrast with the drivers of N 2 ‐fixation, which should be considered in further research and confirmed in other experimental settings. This is an important advance in our knowledge of moss–cyanobacteria associations, which would greatly help in better predicting the impacts of global change on this symbiosis and on nitrogen inputs in boreal forest ecosystems.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,785
Score d'incertitude au seuil0,896

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,198
Écart entre enseignants0,191 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations33
Publié2022
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of EcologyMême sujetPeatlands and Wetlands EcologyTravaux en français237 207