Adaptive dual-energy algorithm based on pre-calibrated weighting factors for chest radiography
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Objective. To develop a dual-energy (DE) algorithm with spatially varying weighting factors for material selection and noise suppression. Approach. Calibration step-phantoms, with overlapping slabs of solid water and bone with different thicknesses, were used to obtain the pre-calibrated material selection and noise reduction weighting factors. The Material selection weighting factors were calculated by finding a zero of contrast-to-noise-ratio (CNR) between regions with two overlapping materials and regions of only target material, while noise suppression weighting factors were determined by maximizing signal-to-noise ratio for overlapping regions. The pre-calibrated weighting factors were fitted with low and high energy radiograph of two Rando phantoms to create maps of material selection and noise suppression weighting factors, which used with DE algorithm and anti-correlated noise reduction (ACNR) algorithm to generate DE images. Three different implementations, including two different sizes of Rando phantoms and two different orientations (oblique and anterior-posterior), were investigated. Soft-tissue and bone only images of Rando phantoms were obtained with five combinations of DE algorithms and CNR, contrast, and noise values of selected regions of interest were compared to evaluate the performance of the novel method: simple log subtraction (SLS), SLS with uniform ACNR, adaptive DE (aDE), aDE with uniform ACNR, and aDE and adaptive ACNR (aACNR). Main results. Compared to SLS, the aDE algorithm demonstrated improved image quality in all three orientations. CNR increased with better contrast for both soft-tissue and bone images. Implementation of aACNR algorithm resulted in further reduction of image noise and improvements in CNR at the cost of contrast. However, aACNR algorithm showed better contrast compared to ACNR method. Significance. A novel DE algorithm was proposed, which showed improved material selection and noise suppression as compared to the conventional DE techniques and can be easily implemented in a clinical environment for real-time DE image generation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».