MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4221080286 · doi:10.21856/j-pep.2022.1.10

CIRCADIAN DISRUPTION AS A FACTOR OF IMPAIRED ADAPTIVE T-CELL IMMUNITY RESPONSE

2022· article· en· W4221080286 sur OpenAlexaff
A. R. Gevorkyan, Danyyl Ippolitov, Т.В. Бочарова

Notice bibliographique

RevuePROBLEMS OF ENDOCRINE PATHOLOGY · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueCircadian rhythm and melatonin
Établissements canadiensUniversity of Manitoba
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCircadian rhythmCD8Internal medicineCD3EndocrinologyBiologyAcquired immune systemImmunityT cellCellular immunityImmune systemReceptorAndrologyImmunologyMedicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The study was carried out with the aim to evaluate the effects of continuous lightning (CL) and subsequent circadian rhythm disruption on CD4+/CD8+ populations of adaptive cell immunity. For further understanding of underlying processes that affect CD4+/CD8+ proliferation and differentiation, the expression levels of CD3+ and CD95+ cell receptors were evaluated. Chinchilla rabbits were exposed to shift work simulation - 24 hours of CL. We organized 5 time-related groups: 2, 4, 6, 12 months of CL respectively. The 5th group – corresponding control. Thymus derived slides were examined using immunofluorescence assay. A decrease in the expression of CD3+ and CD8+ and an increase in the expression of CD4+ lymphocytes, which was accompanied by an increase in the ratio of CD4+/CD8+ were found after 2 months of the experiment. After 4 and 6 months of CL, there was an increase in CD3+ expression and a decrease in CD4+ and CD8+ expression. The lowest levels of CD3+, CD4+ and CD8+ were recorded after 12 months of the experiment, which is a manifestation of significant immunosuppression due to premature aging of the thymus. The level of CD95+ lymphocytes was higher in the group after 12 months of CL, indicating the activation of apoptosis in thymocytes caused by circadian rhythms disruption under the influence of chronic light stress.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,026
Score d'incertitude au seuil0,759

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,034
Tête enseignante GPT0,274
Écart entre enseignants0,240 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePROBLEMS OF ENDOCRINE PATHOLOGYMême sujetCircadian rhythm and melatoninTravaux en français237 207