A Feministic Discourse of Existentialism in Namita Gokhale’s Select Works
Notice bibliographique
Résumé
Existentialism argues for people’s way of life and rights. The structure of existentialism shows people’s misery and action to achieve their aim and their obligations. Existentialist feminism talks for women to make them realise their existence. The ideas of existentialist feminism theory are compared with Namita Gokhale’s selected texts Priya: In Incredible Indyaa (2011), The Book of Shadows (1999), and Things to Leave Behind (2016). The concepts of existentialist feminism examined with Namita Gokhale’s women characters of the selected texts to analyse their choice, existence, etc. The selected texts have the ideas of existentialist feminism. Existentialist feminism is explored through the attributions of the life of women characters in Namita Gokhale’s selected texts Priya: In Incredible Indyaa (2011), The Book of Shadows (1999), and Things to Leave Behind (2016). In Namita Gokhale’s selected works, the leading characters are represented existentialism aspects are Priya, Rachita, and Tilottama. For this research, the researchers of chosen current study theorists are Jean-Paul Sartre, Simone de Beauvoir, and Albert Camus. The methodology of this study adopts this theory to analyse the reflection of existentialist feminism in Namita Gokhale’s selected texts. This study compares with the other studies related to existentialism feminism. Future study recommendations are psychoanalysis theory, alienation, feminism, and identity crisis.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,012 | 0,016 |
| Communication savante | 0,005 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,005 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».