Fabric response to stress probing in granular materials: Two-dimensional, anisotropic systems
Notice bibliographique
Résumé
The microstructure of granular materials has a significant influence on their macroscopic quasi-static strength and deformational behaviour. This microstructure is often quantified by a second-order fabric tensor that describes the primary orientational statistics of interparticle contacts. Here, it is investigated how the fabric tensor changes when samples are subjected to small (strain) loadings with different ‘directions’, i.e. probes. This is accomplished by the analysis of extensive sets of Discrete Element Method (DEM) simulations for various anisotropic, pre-peak two-dimensional samples, where both in-plane (i.e. coaxial with the current stress and fabric tensor) and out-of-plane, noncoaxial probes are considered. The results of DEM simulations show that the in-plane and out-of-plane fabric responses are effectively decoupled, i.e. they are only dependent on the in-plane and out-of-plane strain increment, respectively. The out-of-plane fabric increment is proportional to the out-of-plane strain increment whereas the in-plane fabric increment is linearly dependent on the in-plane strain increment. An accurate theoretical description (with a modest number of model parameters) has been developed that describes the fabric response to the imposed, in-plane as well out-of-plane, strain increments for the considered systems.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».