MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4221095058 · doi:10.3389/fendo.2022.855082

Effect of Recombinant Gonadotropin on Testicular Function and Testicular Sperm Extraction in Five Cases of NR0B1 (DAX1) Pathogenic Variants

2022· article· en· W4221095058 sur OpenAlexfundno aff
Jordan Teoli, Vincent Mezzarobba, Lucie Renault, Delphine Mallet, Hervé Lejeune, Pierre Chatelain, Frédérique Tixier, Marc Nicolino, Noël Peretti, Sandrine Giscard d’Estaing, B. Cuzin, Frédérique Dijoud, Florence Roucher‐Boulez, Ingrid Plotton

Notice bibliographique

RevueFrontiers in Endocrinology · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueGenetic and Clinical Aspects of Sex Determination and Chromosomal Abnormalities
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesMcGill University
Mots-clésSpermatogenesisGonadotropinAzoospermiaHypogonadotropic hypogonadismHuman chorionic gonadotropinInternal medicineEndocrinologyTesticular sperm extractionSemen analysisBiologySpermMedicineAndrologyInfertilityHormonePregnancyGenetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background NR0B1 pathogenic variants can cause congenital adrenal hypoplasia or primary adrenal insufficiency in early childhood usually associated with hypogonadotropic hypogonadism. NR0B1 is necessary for organogenesis of the adrenal cortex and to maintain normal spermatogenesis. In humans, restoration of fertility in patients carrying NR0B1 pathogenic variants is challenging. Objective The aim of the study was to investigate the clinical, hormonal, histological, spermiological, and molecular genetic characteristics of a cohort of patients with NR0B1 pathogenic variants, monitored for fertility preservation. Patients We included five patients, including four teenagers, with NR0B1 pathogenic or likely pathogenic variants. They all had primary adrenal insufficiency and were receiving replacement therapy with glucocorticoids and mineralocorticoids. Patients received recombinant follicle-stimulating hormone and recombinant human chorionic gonadotropin in order to induce spermatogenesis. Combined gonadotropin treatment was initiated between 13 years and 15 years and 6 months for the four teenagers and at 31 years and 2 months for the only adult. Physical and hormonal assessments were performed just before starting gonadotropin treatment. After 12 months of gonadotropin treatment, physical examination and hormonal assessments were repeated, and semen analyses were performed. If no sperm cells were observed in at least 2 semen collections at 3-month interval, testicular biopsy for testicular sperm extraction was proposed. Results Bilateral testicular volume increased from 8 ml (interquartile range, 6–9) to 12 ml (10–16) after gonadotropin treatment. Inhibin B levels were relatively stable: 110 ng/L (46–139) before and 91 ng/L (20–120) at the end of gonadotropin treatment. Azoospermia was observed in all semen analyses for all cases during gonadotropin treatment. Three patients agreed to testicular biopsy; no mature sperm cells could be retrieved in any. Conclusion We characterized a cohort of patients with NR0B1 pathogenic or likely pathogenic variants for fertility preservation by recombinant gonadotropin treatment, which began either at puberty or in adulthood. No sperm cells could be retrieved in semen samples or testicular biopsy even after gonadotropin treatment, indicating that gonadotropin treatment, even when started at puberty, is ineffective for restoring fertility.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,247
Écart entre enseignants0,240 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueFrontiers in EndocrinologyMême sujetGenetic and Clinical Aspects of Sex Determination and Chromosomal AbnormalitiesTravaux en français237 207