Experimental and numerical investigation into the non-explosive excavation of tunnels
Notice bibliographique
Résumé
The use of explosives is restricted on some important holidays, and the handling of unexploded charge is very dangerous. Therefore, an innovative non-explosive technology called instantaneous expansion (IE) was developed for tunneling. IE, whose components are derived from solid wastes such as coal gangue and straw conduces to realizing the reuse of waste. Moreover, its cost is lower than explosives. Blind guns of IE are easy to treat with water. The IE tunneling method is classified into two categories, i.e. IE with a single fracture (IESF) and IE with multiple fractures (IEMF), which are used to form the tunnel cross-section directionally cross-section and to fragment the rocks inside the cross-section, respectively. In this study, the principle of IE tunneling was elaborated first. Then, tunneling experiments and numerical simulations were performed on IE, conventional blasting (CB) and shaped charge blasting (SCB) in comparison. The experimental and numerical results show that IE achieved the best performance of directional rock breaking and corresponded to the most minor excavation-induced damage zone of the surrounding rock. Besides, the tunnel cross-section created by IE was flat and smooth. Comparing IE with CB and SCB, the over/under-excavation area decreased by 64% and 17%, and the excavation-induced damage zone fell by 26% and 11%, respectively. The range of the loose circle is reduced, which is conducive to improving the long-term stability of the roadway. The research provides a safe and economical tunneling method with excellent application prospects.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».