Paul Emmelkamp becomes “Ambassador of clinical psychology and psychological treatment”
Notice bibliographique
Résumé
Paul Emmelkamp Becomes “Ambassador of Clinical Psychology and Psychological Treatment” Authors Maaike H. Nauta Department of Clinical Psychology and Experimental Psychopathology, University of Groningen, Groningen, The Netherlands Thomas Ehring Department of Psychology, Clinical Psychology and Psychological Treatment, LMU Munich, Munich, Germany Abstract No abstract available. Most read articles by the same author(s) Zhongfang Fu, Huibert Burger, Retha Arjadi, Maaike H. Nauta, Claudi L. H. Bockting, Explaining the Efficacy of an Internet-Based Behavioral Activation Intervention for Major Depression: A Mechanistic Study of a Randomized-Controlled Trial , Clinical Psychology in Europe: Vol. 3 No. 3 (2021) PDF HTML XML Article info Impact Citations How to Cite License Published at 31. March 2022 https://doi.org/10.32872/cpe.8303 Issue: Vol. 4 No. 1 (2022) Section: Letter to the Editor, Commentary Share: Z Nauta, M. H., & Ehring, T. (2022). Paul Emmelkamp Becomes “Ambassador of Clinical Psychology and Psychological Treatment”. Clinical Psychology in Europe, 4(1), 1-4. https://doi.org/10.32872/cpe.8303 More Citation Formats ACM ACS APA ABNT Chicago Harvard IEEE MLA Turabian Vancouver Download Citation Endnote/Zotero/Mendeley (RIS) BibTeX This work is licensed under a Creative Commons Attribution (CC BY) 4.0 International License. PlumX Dimensions Views: Total Abstract PDF HTML XML 391 215 94 71 11 Downloads: Download data is not yet available.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,002 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».