No Dopamine Agonist Modulation of Brain [<sup>18</sup>F]FEOBV Binding in Parkinson’s Disease
Notice bibliographique
Résumé
The [18F]fluoroethoxybenzovesamicol ([18F]FEOBV) positron emission tomography (PET) ligand targets the vesicular acetylcholine transporter. Recent [18F]FEOBV PET rodent studies suggest that regional brain [18F]FEOBV binding may be modulated by dopamine D2-like receptor agents. We examined associations of regional brain [18F]FEOBV PET binding in Parkinson’s disease (PD) subjects without versus with dopamine D2-like receptor agonist drug treatment. PD subjects (n = 108; 84 males, 24 females; mean age 68.0 ± 7.6 [SD] years), mean disease duration of 6.0 ± 4.0 years, and mean Movement Disorder Society-revised Unified PD Rating Scale III 35.5 ± 14.2 completed [18F]FEOBV brain PET imaging. Thirty-eight subjects were taking dopamine D2-like agonists. Vesicular monoamine transporter type 2 [11C]dihydrotetrabenazine (DTBZ) PET was available in a subset of 54 patients. Subjects on dopamine D2-like agonists were younger, had a longer duration of disease, and were taking a higher levodopa equivalent dose (LED) compared to subjects not taking dopamine agonists. A group comparison between subjects with versus without dopamine D2-like agonist use did not yield significant differences in cortical, striatal, thalamic, or cerebellar gray matter [18F]FEOBV binding. Confounder analysis using age, duration of disease, LED, and striatal [11C]DTBZ binding also failed to show significant regional [18F]FEOBV binding differences between these two groups. Chronic D2-like dopamine agonist use in PD subjects is not associated with significant alterations of regional brain [18F]FEOBV binding.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».