MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4221164463 · doi:10.1051/0004-6361/202142670

The eccentric millisecond pulsar, PSR J0955−6150

2022· article· en· W4221164463 sur OpenAlexafffund
M. Serylak, V. Venkatraman Krishnan, P. C. C. Freire, Thomas M. Tauris, M. Krämer, M. Geyer, A. Parthasarathy, M. Bailes, M. C. i Bernadich, S. Buchner, M. Burgay, F. Camilo, A. Karastergiou, M. E. Lower, A. Possenti, Daniel J. Reardon, R. M. Shannon, R. Spiewak, I. H. Stairs, W. van Straten

Notice bibliographique

RevueAstronomy and Astrophysics · 2022
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiquePulsars and Gravitational Waves Research
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesFP7 International CooperationAustralian Research CouncilScience and Technology Facilities CouncilNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaInstitut sur la Nutrition et les Aliments FonctionnelsSwinburne University of TechnologyCommonwealth Scientific and Industrial Research OrganisationMinistero degli Affari Esteri e della Cooperazione InternazionaleObservatoire de Paris, Université de Recherche Paris Sciences et LettresNational Research Foundation
Mots-clésPhysicsMillisecond pulsarAstrophysicsPulsarAstronomyPulsar planetMillisecondBinary pulsar

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Context.PSR J0955−6150 is a member of an enigmatic class of eccentric millisecond pulsar (MSP) and helium white dwarf (He WD) systems (eMSPs), whose binary evolution is poorly understood and believed to be strikingly different to that of traditional MSP+He WD systems in circular orbits. Aims.Measuring the masses of the stars in this system is important for testing the different hypotheses for the formation of eMSPs. Methods.We carried out timing observations of this pulsar with the Parkes radio telescope using the 20 cm multibeam and ultra-wide bandwidth low-frequency (UWL) receivers, and theL-band receiver of the MeerKAT radio telescope. The pulse profiles were flux and polarisation calibrated, and a rotating-vector model (RVM) was fitted to the position angle of the linear polarisation of the combined MeerKAT data. Pulse times of arrival (ToAs) were obtained from these using standard pulsar analysis techniques and analysed using theTEMPO2 timing software. Results.Our observations reveal a strong frequency evolution of this MSP’s intensity, with a flux density spectral index (α) of −3.13(2). The improved sensitivity of MeerKAT resulted in a greater than tenfold improvement in the timing precision obtained compared to our older Parkes observations. This, combined with the eight-year timing baseline, has allowed precise measurements of a very small proper motion and three orbital post-Keplerian parameters, namely the rate of advance of periastron,ω̇ = 0.00152(1) deg yr−1, and the orthometric Shapiro delay parameters,h3 = 0.89(7) μs and ς = 0.88(2). Assuming general relativity, we obtainMp = 1.71(2) M⊙for the mass of the pulsar andMc = 0.254(2) M⊙for the mass of the companion; the orbital inclination is 83.2(4) degrees. Crucially, assuming that the position angle of the linear polarisation follows the RVM, we find that the spin axis has a misalignment relative to the orbital angular momentum of > 4.8deg at 99% confidence level. Conclusions.While the value ofMpfalls well within the wide range observed in eMSPs,Mcis significantly smaller than expected from several formation hypotheses proposed, which are therefore unlikely to be correct and can be ruled out;Mcis also significantly different from the expected value for an ideal low mass X-ray binary evolution scenario. If the misalignment between the spin axis of the pulsar and the orbital angular momentum is to be believed, it suggests that the unknown process that created the orbital eccentricity of the binary was also capable of changing its orbital orientation, an important evidence for understanding the origin of eMSPs.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,009

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,260
Écart entre enseignants0,253 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations25
Publié2022
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAstronomy and AstrophysicsMême sujetPulsars and Gravitational Waves ResearchTravaux en français237 207