MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4223437636 · doi:10.1002/ijc.34018

Abiraterone acetate plus prednisolone for metastatic patients starting hormone therapy: 5‐year follow‐up results from the STAMPEDE randomised trial (NCT00268476)

2022· article· en· W4223437636 sur OpenAlexfundno aff
Nicholas D. James, Noel W. Clarke, Adrian Cook, Alex Hoyle, Gerhardt Attard, Chris Brawley, Simon Chowdhury, William Cross, David P. Dearnaley, Johann S. de Bono, Carlos Díaz-Montaña, Duncan C. Gilbert, Silke Gillessen, Clare Gilson, Robert J. Jones, Ruth E. Langley, Zafar Malik, David Matheson, Robin Millman, Chris Parker, Cheryl Pugh, Hannah Rush, John M. Russell, Dominik Berthold, Michelle Buckner, Malcolm D. Mason, A.W.S. Ritchie, Alison Birtle, Susannah Brock, Prantik Das, Dan Ford, Joanna Gale, Warren Grant, Emma Gray, Peter Hoskin, Mohammad Muneeb Khan, Caroline Manetta, Neil McPhail, Joe M. O’Sullivan, Omi Parikh, Carla Perna, Carmel Pezaro, Andrew Protheroe, Angus Robinson, Sarah Maria Rudman, D.J. Sheehan, Narayanan Srihari, Isabel Syndikus, Jacob Tanguay, Carys Thomas, Salil Vengalil, John Wagstaff, James Wylie, Mahesh Parmar, Matthew R. Sydes

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Cancer · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueProstate Cancer Treatment and Research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesJanssen Research and DevelopmentMedical Research CouncilTakeda OncologyMedical Research Council CanadaAstellas PharmaUniversity College LondonRoyal Marsden NHS Foundation TrustDepartment of Health and Social CareCancer Research UKClovis OncologyBeiGeneAbbott LaboratoriesSchweizerische Arbeitsgemeinschaft für Klinische KrebsforschungSanofiNational Institute for Health and Care ResearchNovartisPfizer
Mots-clésMedicineAbiraterone acetatePrednisoloneInternal medicineAndrogen deprivation therapyProportional hazards modelProstate cancerHazard ratioSurgeryOncologyConfidence intervalCancer

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Abiraterone acetate plus prednisolone (AAP) previously demonstrated improved survival in STAMPEDE, a multiarm, multistage platform trial in men starting long‐term hormone therapy for prostate cancer. This long‐term analysis in metastatic patients was planned for 3 years after the first results. Standard‐of‐care (SOC) was androgen deprivation therapy. The comparison randomised patients 1:1 to SOC‐alone with or without daily abiraterone acetate 1000 mg + prednisolone 5 mg (SOC + AAP), continued until disease progression. The primary outcome measure was overall survival. Metastatic disease risk group was classified retrospectively using baseline CT and bone scans by central radiological review and pathology reports. Analyses used Cox proportional hazards and flexible parametric models, accounting for baseline stratification factors. One thousand and three patients were contemporaneously randomised (November 2011 to January 2014): median age 67 years; 94% newly‐diagnosed; metastatic disease risk group: 48% high, 44% low, 8% unassessable; median PSA 97 ng/mL. At 6.1 years median follow‐up, 329 SOC‐alone deaths (118 low‐risk, 178 high‐risk) and 244 SOC + AAP deaths (75 low‐risk, 145 high‐risk) were reported. Adjusted HR = 0.60 (95% CI: 0.50‐0.71; P = 0.31 × 10 −9 ) favoured SOC + AAP, with 5‐years survival improved from 41% SOC‐alone to 60% SOC + AAP. This was similar in low‐risk (HR = 0.55; 95% CI: 0.41‐0.76) and high‐risk (HR = 0.54; 95% CI: 0.43‐0.69) patients. Median and current maximum time on SOC + AAP was 2.4 and 8.1 years. Toxicity at 4 years postrandomisation was similar, with 16% patients in each group reporting grade 3 or higher toxicity. A sustained and substantial improvement in overall survival of all metastatic prostate cancer patients was achieved with SOC + abiraterone acetate + prednisolone, irrespective of metastatic disease risk group.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai randomisé · Signal consensuel: Essai randomisé
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,014
Score d'incertitude au seuil0,383

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,060
Tête enseignante GPT0,366
Écart entre enseignants0,306 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai randomisé
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations77
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of CancerMême sujetProstate Cancer Treatment and ResearchTravaux en français237 207