PSIV-19 Supplementing Gentamicin Sulfate Through the Water Impacts the Performance Response of Nursery Pigs to Structural Fiber
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Dietary fiber has varying effects on nursery pig performance, which is a period when medications are supplemented to support disease challenges. An experiment was conducted to determine the effects of gentamicin sulfate (GS) water medication, dietary structural fiber, and their interaction on growth performance of nursery pigs. In total, 900 weanling pigs (initial body weight = 5.71 ± 0.04 kg) were randomly allotted to a 2 × 2 factorial arrangement of treatments (10 pens/treatment, 22 pigs/pen). Dietary treatments consisted of nursery diets with no additional fiber (CON) or nursery diets with 8% wheat middlings (STR) as a source of structural fiber. Phase 1 and 2 diets were fed from day 0-12 and day 12-21, respectively. Water medication treatments consisted of no GS or GS delivered through the drinking water from day 0-7 post-weaning (5 g GS per gallon stock solution at a 1:126 dilution of stock solution to drinking water). Data were analyzed using a general linear model in R. Contrasts tested the main effects of structural fiber, GS supplementation, and their interaction. Phase 1 average daily gain (ADG) and average daily feed intake (ADFI) did not differ, but gain:feed (G:F) was greater (P < 0.05) with GS (Table 1). Interactions (P < 0.05) were observed for day 21 body weight, ADG, and ADFI in phase 2, where additional structural fiber increased performance variables in absence of, but not in conjunction with, GS supplementation. A tendency for an interaction (P < 0.10) was observed for phase 2 G:F, where additional structural fiber increased G:F when no GS was administered but reduced G:F when GS was supplemented. In conclusion, the use of water medication impacted the performance response to dietary structural fiber, as pigs responded beneficially to additional fiber when GS was not administered, potentially due to modifications to the microbiome.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».