Four-Phase Flash Calculation Algorithm Based on the Free-Water Assumption
Notice bibliographique
Résumé
An aqueous phase, which exists due to the presence of the original water saturation or appears due to the use of secondary and tertiary recovery methods (such as water flooding and water-alternating-gas process), is inevitable in the pore spaces of an oil reservoir. With the existence of an aqueous phase and multiple hydrocarbon phases, up to a total of four phases can coexist at equilibrium under reservoir conditions. To reduce the computational complexity of the four-phase equilibrium calculation problem, we propose a four-phase flash calculation algorithm based on the free-water assumption (i.e., assuming the aqueous phase contains pure water only). The free-water algorithm uses the successive substitution iteration (SSI) method. It contains an outer loop and an inner loop. The outer loop is used to update the equilibrium ratios based on the fugacity equations, while the inner loop is used to calculate the phase fractions. Special measures are adopted to enhance the robustness of the developed algorithm. Case studies involving two fluid mixtures, i.e., one n -butane/heavy-oil/water mixture under high-temperature conditions and one CO 2 /hydrocarbons/water mixture under low-temperature conditions, are conducted to examine the performance of the four-phase free-water flash calculation algorithm. The algorithm works well for both mixtures, without encountering any convergence issues. It is also shown that the proposed algorithm can help reduce the computational cost (up to 41.51%) of four-phase flash calculations. For the n -butane/heavy-oil/water mixture, the four-phase free-water flash algorithm yields an acceptable deviation from the results given by the conventional full flash calculation algorithm. But it is not applicable to the CO 2 /hydrocarbons/water mixture since CO 2 can have a large solubility in the aqueous phase under high pressures.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».