Potential Theranostic Boron Neutron Capture Therapy Agents as Multimodal Radiopharmaceuticals
Notice bibliographique
Résumé
Boron neutron capture therapy (BNCT) has been extant for decades and continues to be practiced in many centers around the globe. Most of the active clinical trials utilize boronophenylalanine as the drug containing boron atoms. The important aspect that has been added to the BNCT practice is the use of an F-18 radiolabeled analog for ascertaining targeting and monitoring follow-up studies. The recent widespread application of therapeutic radiopharmaceuticals, especially peptides (somatostatin analogs), prostate-specific antigen-binding ligands, or immunomolecules, offers the ambit for invention of new tumor-specific BNCT agents, especially for BNCT-susceptible tumors, that is, locoregional cancers such as head and neck cancer. Such BNCT agents, when radiolabeled, can enable simultaneous imaging and/or therapeutic applications (depending on the radionuclide used) through multimodal approaches. Development of boron-rich moieties such as sodium borocaptate and neutral carboranes combined with tumor-targeting moieties can lead to a new horizon in BNCT. The review covers various aspects of drug design, tumor targeting, and possible future radiopharmaceutical development for multimodal theranostic application in humans.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,004 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,022 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».