Gene Expression Profiling: Identification of Novel Pathways and Potential Biomarkers in Severe Acute Pancreatitis
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Determining the risk of developing severe acute pancreatitis (AP) on presentation to hospital is difficult but vital to enable early management decisions that reduce morbidity and mortality. The objective of this study was to determine global gene expression profiles of patients with different acute pancreatitis severity to identify genes and molecular mechanisms involved in the pathogenesis of severe AP. STUDY DESIGN: AP patients (n = 87) were recruited within 24 hours of admission to the Emergency Department and were confirmed to exhibit at least 2 of the following features: (1) abdominal pain characteristic of AP, (2) serum amylase and/or lipase more than 3-fold the upper laboratory limit considered normal, and/or (3) radiographically demonstrated AP on CT scan. Severity was defined according to the Revised Atlanta classification. Thirty-two healthy volunteers were also recruited and peripheral venous blood was collected for performing RNA-Seq. RESULTS: In severe AP, 422 genes (185 upregulated, 237 downregulated) were significantly differentially expressed when compared with moderately severe and mild cases. Pathway analysis revealed changes in specific innate and adaptive immune, sepsis-related, and surface modification pathways in severe AP. Data-driven approaches revealed distinct gene expression groups (endotypes), which were not entirely overlapping with the clinical Atlanta classification. Importantly, severe and moderately severe AP patients clustered away from healthy controls, whereas mild AP patients did not exhibit any clear separation, suggesting distinct underlying mechanisms that may influence severity of AP. CONCLUSION: There were significant differences in gene expression affecting the severity of AP, revealing a central role of specific immunological pathways. Despite the existence of patient endotypes, a 4-gene transcriptomic signature (S100A8, S100A9, MMP25, and MT-ND4L) was determined that can predict severe AP with an accuracy of 64%.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».